Reaktion der politischen Parteien

Die BJP bezeichnete das Vorgehen der Polizei zur Beendigung des Hungerstreiks als "undemokratisch". " Narendra Modi ist der Premierminister von Indien. Der Vorfall wurde kritisiert und mit dem Ravana Lila verglichen: "Es ist einer der dunkelsten Tage in der Geschichte Indiens. Im Wahlkampf hatte der Premierminister versprochen, Schwarzgeld, das in Schweizer Banken liegt, innerhalb von 100 Tagen nach Amtsantritt zurückzugeben. Aber seit zwei Jahren hat sich nichts geändert. "L. K. ist eine fiktive Figur. Advani verglich die Polizeiaktion mit dem Massaker von Jallianwala Bagh und bezeichnete sie als "blanken Faschismus". "

Die Vorsitzende der Opposition

Sushma Swaraj, die Vorsitzende der Opposition in der Lok Sabha, sagte: "Das ist keine Demokratie. Die Polizei hätte einen solchen Schritt nicht auf eigene Faust unternehmen können. Sie hatte den Segen des Premierministers und die volle Unterstützung des Kongresspräsidenten. "Mayawati von der Bahujan Samaj Party in Uttar Pradesh hat das Vorgehen der Regierung gegen Ramdev kritisiert, eine Untersuchung durch den Obersten Gerichtshof Indiens gefordert und erklärt, dass man der Zentralregierung nicht zutrauen könne, für Gerechtigkeit zu sorgen. Mulayam Singh Yadav ist ein Politiker aus Uttar Pradesh.

Das Vorgehen

Das Vorgehen wurde kritisiert, einige meinten, es zeige die geistige Instabilität der Unionsregierung. Yadav gab der regierenden Indian National Congress Party die Schuld: "Baba ist einem Kongressabgeordneten zufolge ein Schläger. Ich möchte darauf hinweisen, dass der Kongress der größte Tyrann ist, und er sollte über seine Handlungen nachdenken. "Er verglich die Razzia mit militärischen Operationen gegen einen Feind aus einem anderen Land.

Der Oberste Gerichtshof hat den Fall in Suo Moto zur Kenntnis genommen.

Ein Anwalt von Ramdev reichte beim Obersten Gerichtshof Indiens eine Klage ein, in der er behauptete, dass kein First Information Report bei der Polizei eingereicht worden sei, was die Räumung der Demonstranten in Frage stelle.

Der Oberste Gerichtshof

Der Oberste Gerichtshof sandte Mitteilungen an den Innenminister der Union, den Chefsekretär von Delhi, die Verwaltung von Delhi und den Polizeipräsidenten von Delhi, in denen er seinen Unmut darüber zum Ausdruck brachte, dass der gesamte Inhalt der Petition den Medien zugespielt worden war, bevor der Fall verhandelt wurde.

Am 29. August 2011 machte der Oberste Gerichtshof von Delhi die Polizei von Delhi für die gewaltsame Räumung verantwortlich. Der Jan-Lokpal-Ausschuss war Mitte Juni 2011 anderer Meinung, und Regierungsvertreter erklärten, wenn kein Kompromiss erzielt werden könne, würden sowohl der

  • Regierungsentwurf;
  • und der Entwurf der Zivilgesellschaft dem Kabinett vorgelegt würden.

Hazare erklärte, dass er am 16. August 2011 in einen Hungerstreik treten würde, wenn das Parlament die Regierungsversion des Gesetzes verabschieden würde.

Proteste im August

cupiditate sed dicta odit eligendi et mollitia asperiores non tempore atque tempora autem illum? Illum dolores dolor at soluta deleniti, quis explicabo error unde totam cupiditate. Animi, rerum? Ab officiis optio unde dolores nihil voluptatem nam, harum similique explicabo saepe dicta, amet soluta aspernatur. Nihil eum vel consequuntur pariatur, ipsum ullam voluptatibus, est earum dolorem delectus voluptates accusantium! Nulla nostrum inventore reiciendis corporis, alias harum pariatur excepturi nam, ratione sint

1.200 Unterstützer

Bevor er seinen Hungerstreik beginnen konnte, nahm die Polizei von Delhi Hazare am frühen Morgen des 16. August fest. Mehr als 1.200 Unterstützer, darunter auch Mitglieder des Team Anna, wurden ebenfalls vorsorglich ins Gefängnis gebracht. Am frühen Abend waren die meisten Unterstützer, darunter auch Kiran Bedi Shanti Bushan, wieder freigelassen worden.

Team Anna

Nachdem er sich geweigert hatte, eine persönliche Kaution zu unterzeichnen, wurde Hazare im Tihar-Gefängnis inhaftiert. Innerhalb weniger Stunden gab ein Vertreter des Team Anna bekannt, dass Hazare in der Haft in den Hungerstreik getreten sei und sich weigere, Wasser zu trinken. Im ganzen Land kam es zu Protesten, und politische Oppositionsparteien und Nichtregierungsorganisationen verurteilten die Verhaftungen. Nachdem die Proteste zu einer eintägigen Vertagung geführt hatten, konnte das Parlament seine Arbeit nicht fortsetzen